Il nucleare tra paure e speranze

Nucleare sì o nucleare no? L’intesa siglata martedì tra Italia e Francia che apre le porte alla costruzione di quattro centrali sul suolo nazionale torna a far discutere. A ventidue anni di distanza dal referendum che sbarrò la strada all’atomo, ci si divide tra chi mette in primo piano i benefici di una svolta storica in campo energetico e chi punta l’indice sul rischio ecologico che questa scelta comporta. Tema complesso, la gente dà l’impressione di muoversi in base alle sensazioni. Antimo Feggi, ad esempio, non lascia spazio ad equivoci sulle proprie opinioni.

«La questione dell’energia elettrica nucleare - spiega Feggi, pensionato -, come del resto il ponte sullo stretto di Messina, sembra messa lì apposta per sviare l’attenzione dai problemi principali, la crisi economica su tutti. Sono contrario, comunque: vedo che gli altri Paesi puntano sulle energie da fonti alternative, e noi? Si parla poi di un futuro lontanissimo: solo il 2020 per l’attivazione della prima centrale, che poi diventerà 2050... E chi li vedrà tutti questi progressi? Non certo io».

Nel confronto tra le generazioni, pare che a Ferrara i più giovani siano i più propensi a dar credito al nucleare. «Potrebbe servire un domani - dice la sua Giulia Perelli, una ragazza - anche se per l’ambiente bisognerebbe avere tutte le garanzie del caso. E’ indispensabile saperne di più, però».

La stessa sollecitazione la muove Eugenio Tracchi, che viceversa trova nella memoria le ragioni per il suo «no» convinto al nucleare: «L’informazione è molto poca e non è positivo - premette -, rimane il fatto che è difficile stabilire se i benefici del nucleare superano i pericoli che porta con sé. Al referendum del 1987 votai contro e resto di questa opinione. Credo però che chi vuole introdurre il nucleare in Italia dovrebbe passare da un’altra consultazione popolare, è questione di democrazia».

«Tendenzialmente sono favorevole - interviene il giovane Rino Zappaterra - anche pensando al bisogno di lavoro che c’è. I rischi per l’ambiente? Mi consolano un po’ i discorsi fatti l’altro giorno e le indicazioni che vengono dalle nuove tecnologie. In Francia poi ci sono centrali da tutte le parti». Parere opposto, invece, quello che fornisce Sergio Vanni: «La paura rimane, anche perché non si capisce ancora dove vogliono costruire gli impianti e dove smaltire le scorie. Attenzione che gli interessi economici in gioco sono tantissimi e potenti, si rischia che a rimetterci sia la salute delle persone e del pianeta».

Laura Borgonuovo proprio poco tempo fa ha visto un documentario sul disastro di Chernobyl, però non l’ha convinta a una presa di posizione ecologista: «Davvero sconvolgente quel video - spiega -, nonostante questo direi che sono a favore dell’energia nucleare. Se è vero che in Italia non c’è ancora, siamo circondati dalle centrali degli altri Paesi. E in caso di tragedia, non siamo protetti comunque dai confini geografici».

«Gli italiani che dissero “no” con il referendum furono tantissimi e non solo quelli di una certa parte politica», spiegano Mauro e Simonetta Campana, che sollecitano i politici «a dire dove le centrali verranno costruite, visto che i siti adeguati ad accoglierle sono ben pochi».